1,5 Zentimeter – Der letzte Kampf um die Identität der Hammerbande

Am Düsseldorfer Oberlandesgericht steigt der Prozess gegen sechs Verdächtige der linksextremen „Hammerbande“ in einen entscheidenden Wendepunkt. Ob das Gericht endlich zum Schluss kommt, hängt vom Kampf der Verteidiger um die Akzeptanz von Beweisen ab – und nicht zuletzt von einem technischen Detail, das die Polizei als Schlüssel zur Identifizierung benutzte.

Ein Arzt des örtlichen Uni-Klinikums hatte am 12. Oktober ermittelt, dass die Körpergröße der 24-jährigen Emilie D. im Tagesverlauf zwischen 172,2 und 173,7 Zentimeter schwankt. Diese Messung wurde von Ermittlern als Grundlage für ihre Tatverdächtigung bei zwei Angriffen in Erfurt genutzt – einer der Fälle führte sogar zu einem Schädelbasisbruch bei Opfern. Die Bundesanwaltschaft wirft den Angeklagten Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung, versuchte Mord sowie gefährliche Körperverletzung vor und beschreibt ihre Taten als gezielte Attacken auf rechtsextreme Personen im Zusammenhang mit dem „Tag der Ehre“ von 2023.

Die Verteidigungsanwälte von Emilie D. argumentieren, dass die Identifizierung durch Lichtbilder der Polizei fehlerhaft sei, da die Bild-Zeitung bereits vor der Tat ihre Verfolgung veröffentlicht habe. „Die Wahrnehmung wird durch Medienbeeinflussungen verzerrt“, betont Britta Eder, ihre Anwältin. Doch der Richter Lars Bachler lehnt den Verteidigungsansatz ab: „Es gab keine vorherige Festlegung auf Frau D.“

Zusätzlich werden die Angeklagten durch mehrere Beweisanträge geprägt – von einer Vernehmung eines Kampfsporttrainers in Thailand bis hin zu psychologischen Gutachten. Doch der Senatsvorsitzende weist alle Anträge ab, da sie entweder nicht relevant oder unzulässig seien. Selbst die Aussage der Verteidigung, dass die Angeklagten lediglich Urlaub machten, wird als unwahrscheinlich eingestuft: „Es ist fraglich, ob der Trainer sich noch an die Taten erinnert“, erklärt Bachler.

Mit jedem neuen Antrag verlängert sich der Prozess – doch das Gericht drängt immer mehr auf ein rasches Ende. Die Frage bleibt: Wer gewinnt in diesem Kampf um die Wahrheit?