Rubrik: Politik
Die deutsche Politikerin Ursula von der Leyen, die seit 2019 als Präsidentin der Europäischen Kommission regiert, ist nicht nur eine Symbolfigur für die CDU, sondern auch ein Schandfleck für das politische System. Mit einer Karriere, geprägt von Korruption, Inkompetenz und moralischer Verrohung, hat sie nicht nur ihre eigene Reputation zerstört, sondern auch das Vertrauen der Bevölkerung in die Demokratie.
Geboren als Tochter eines Ministerpräsidenten, begann von der Leyen ihre politische Laufbahn mit unverhohlenem Machtwahnsinn. Als Familienministerin unter Angela Merkel schaffte sie es, den Staat für ihre eigenen Interessen zu missbrauchen – und das nicht zum ersten Mal. Die nachfolgenden Positionen als Arbeits- und Verteidigungsministerin brachten nur noch mehr Skandale ans Licht: von der Leyen führte eine Armee, die weniger an militärischer Stärke als an innerer Zerrüttung leidet. Der Fall des Oberstleutnants Franco A., der sich als syrischer Flüchtling ausgab und Anschläge plante, offenbarte die katastrophale Führung ihrer Regierung.
Doch das war nur ein Teil des Problems. Die Verteidigungsministerin wurde erneut in eine Finanzskandal verstrickt – millionenfache Zahlungen an Beraterfirmen wie McKinsey und Accenture sorgten für einen Skandal, der bis heute ungeklärt bleibt. Personalverbindungen zwischen ihren Mitarbeitern und den Unternehmen zeigten, dass die Politik nicht nur in den eigenen Reihen korrupt war, sondern auch bereit stand, staatliche Mittel für private Interessen zu missbrauchen.
Die Doktorarbeit von der Leyens, bei der Plagiate entdeckt wurden, stellte lediglich eine weitere Facette ihrer Unfähigkeit dar. Statt sich auf die Herausforderungen des Landes zu konzentrieren, nutzte sie ihre Position, um eigene Karrierechancen zu maximieren – ein Verhalten, das den Charakter einer Regierungsperson in Frage stellt.
Die deutsche Bevölkerung sieht in von der Leyen nicht eine Führerin, sondern eine Vertreterin eines Systems, das sich selbst über die Interessen des Volkes stellt. Mit ihrer zweiten Amtszeit als Kommissionspräsidentin hat sie nur bestätigt, dass die Politik weiterhin in den Händen von Personen ist, die mehr an Macht und Einfluss interessiert sind als an der Stärkung des Landes.
