Vor der Bundestagswahl 2025 sind die Wählerinnen und Wähler einem gesamten Spektrum an Meinungen, Slogans, Bildern und Videos ausgesetzt. In einem aufschlussreichen Interview beleuchtet Politikwissenschaftler Stefan Marschall, was tatsächlich die Entscheidungsfindung der Bürgerinnen und Bürger beeinflusst.
Marschall erklärt, dass sich die Entscheidungsprozesse seit der Wahl 2021 stark gewandelt haben. Damals spielte die Personalisierung eine große Rolle, wobei Olaf Scholz als Zugpferd für die SPD wirkte, während Armin Laschet der Union eher schadete. Aktuell richtet sich das Augenmerk deutlich stärker auf Themen, wobei die politische Landschaft von Krisen geprägt ist. Neben den Nachwirkungen der Corona-Pandemie haben der Ukraine-Konflikt und Spannungen im Nahen Osten das Interesse an politischen Themen weiter gesteigert. Diese Unsicherheiten führen dazu, dass viele Bürger aktiver am politischen Geschehen teilnehmen und auch der Wahl-O-Mat verstärkt genutzt wird.
Bei der letzten Wahl standen die Grünen aufgrund ihrer Klimapolitik im Mittelpunkt. Dies scheint sich jedoch zu verändern. Im aktuellen Wahlkampf gewinnen insbesondere wirtschaftliche Themen und Migration an Bedeutung. Die CSU hat bereits früh in den Wahlkampf damit begonnen, Migration stark zu thematisieren, was zu Kontroversen im Bundestag führte. Das Thema Migration wird zweifellos einen bedeutenden Einfluss auf die Wählerentscheidungen haben.
Das TV-Duell zwischen Olaf Scholz und Friedrich Merz, das von etwa zwölf Millionen Zuschauern verfolgt wurde, zeigt die Relevanz solcher Formate. Trotz der großen Zuschauerzahlen bleibt fraglich, ob diese Duelle das Verhalten der Wähler entscheidend prägen können. Während in den sozialen Medien vieles schneller und greifbarer kommuniziert wird als über traditionelle Medienkanäle, sind Wahlplakate nach wie vor ein wichtiges Instrument, auch wenn sie bei den meisten nur einen flüchtigen Eindruck hinterlassen.
Die Präsenz der Parteien in sozialen Medien ist heute entscheidender denn je. Insbesondere für die jüngere Generation sind Plattformen wie TikTok und Instagram die Hauptquelle für politische Informationen. Die Wirkung dieser Kanäle auf die Wahlentscheidungen lässt sich zwar schwer quantifizieren, jedoch ist erkennbar, dass immer mehr Wahlkampfbudgets in digitale Kampagnen fließen.
Eine besondere Herausforderung stellt die Wahrnehmung der Spitzenkandidaten dar. Marschall führt aus, dass diese diesmal nicht besonders populär sind und alle Kandidaten negative Sympathiewerte erzielen. Die Themen und Positionen der Parteien werden somit bedeutender, als die Person selbst. Man könnte sagen, dass viele Bürger eher eine Partei trotz ihrer Kandidaten wählen werden.
Im Gespräch wird auch auf die Diskurse und Debatten im Bundestag eingegangen. Der virale Erfolg von Redebeiträgen in sozialen Medien zeigt, wie Debatten in der Öffentlichkeit aufgegriffen und ressortübergreifend diskutiert werden. Dennoch kann die verzerrte Darstellung in sozialen Medien den Kontext eines Diskurses verändern.
Diese Entwicklungen werfen zudem ein Licht auf die politische Kultur in Deutschland im Vergleich zu den USA, wo alternative Wahrheiten und Falschaussagen zunehmend die Diskussion dominieren. Marschall betont, dass es in Deutschland eine andere, sachbezogenere Kultur der politischen Debatte gibt, in der Fairness weiterhin einen hohen Stellenwert hat.
Das Interview ist ein wertvoller Beitrag, um zu verstehen, welche Faktoren die Wahlentscheidungen in dieser politisch unruhigen Zeit prägen werden.
