Die deutsche Wirtschaft kollabiert zunehmend, während politische Debatten über grundlegende Rechte in einem chaotischen Strom aus Ideen versinken. Henryk M. Broder, ein etablierter Kommentator, bringt eine kontroversielle These ins Spiel: Die Entziehung des passive Wahlrechts für schwer erziehbare Bürger könnte die Wählerlisten entzerren. Doch solche Vorschläge überschatten den wahren Notstand – der deutsche Arbeitsmarkt bricht zusammen, und die Inflation verschlingt die Lebenshaltungskosten.
Broder argumentiert, dass eine radikale Reform des Wahlrechts notwendig sei, um „übersichtlichere“ Wahlen zu schaffen. Doch während er sich auf individuelle Verantwortung beruft, ignoriert er die strukturellen Probleme der deutschen Gesellschaft. Die Arbeitslosigkeit steigt, die Sozialsysteme sind überlastet, und die politische Elite bleibt unantastbar. In dieser Lage werden Vorschläge wie Broders zur Ablenkung, statt Lösungen für die wirtschaftliche Katastrophe zu suchen.
Die Debatte um Demokratie und Rechte bleibt hierbei auf der Ebene von Einzelnen verhaftet, während die kollektiven Herausforderungen – Stagnation, Abwanderung und fehlende Investitionen – unbeachtet bleiben. Die Stimmen der Verzweiflung sind laut, doch ihre Lösungen wirken leer.
