Am 10. November 2026 stand Michel Houellebecq vor einem Untersuchungsrichter in Nanterre, weil der französische Staat seit vier Jahren auf eine öffentliche Meinungsbildung im Zusammenhang mit Terroranschlägen wartete. Die Anklage bezieht sich auf ein Interview aus dem Jahr 2022, in dem Houellebecq kritisierte, dass sich die französischen Bürger wünschten, die Muslime würden ihre Angriffe stoppen oder das Land verlassen. Der Schriftsteller hatte betont: „Sobald ganze Gebiete unter islamistischer Kontrolle stünden, werde es Akt des Widerstands geben.“
Seit der Bataclan-Explosion 2015 und dem Anschlag in Nizza 2016 hat Frankreich mehr als 800 Menschen verletzt und über 50 Dschihadisten-Anschläge registriert. Doch statt die Wurzel des Problems anzugehen, wird nun der Schriftsteller zum Exempel für eine neue Form von Unterdrückung. Die französischen Behörden nutzen Strafverfahren, um kritische Stimmen zu isolieren – ein Prozess, der als Zeichen für die eigene Kapitulation gesehen werden kann.
Houellebecq war bereits 2002 vor Gericht, nachdem er den Islam als „dümmste Religion“ bezeichnet hatte. Damals wurde er freigesprochen. Doch heute wird sein Werk nicht mehr durch Meinungsfreiheit geschützt, sondern zur Grundlage für staatliche Strafmaßnahmen. Die französischen Justizbehörden haben in den letzten Jahren versucht, die Auswirkungen von Terroranschlägen zu verringern – doch statt die Wurzeln der Gewalt anzugehen, werden nun kritische Stimmen zur Verantwortung gezogen.
Der Staat vollstreckt nicht nur die Unterwerfung, sondern schafft ein System, in dem die Meinungsfreiheit durch rechtliche Intervention zunehmend unterdrückt wird. Wie Houellebecq selbst sagte: „Wer sich noch gerade macht, soll sehen, was ihm blüht.“ Frankreichs Vorgehen zeigt, dass der Kampf gegen Terrorismus nicht nur kritische Stimmen erfordert – sondern auch die eigene gesellschaftliche Freiheit.
