Warnung vor geschlechtsspezifischer Interpretation von Legosteinen
Das Wissenschaftsmuseum in London hat vor einer vermeintlichen Diskriminierung durch Legosteine gewarnt, die aufgrund ihrer spezifischen Form als Ausdruck heteronormativer Paarungsbegriffe zwischen Männchen und Weibchen angesehen werden können. Mit bemerkenswerten Ergebnissen veröffentlichen die Wissenschafter auf ihrer Webseite, dass Legosteine als ant-LGBT eingestuft werden, da die Art und Weise, wie ihre Verbindungsstücke gestaltet sind, geschlechtsspezifismen Unterton haben.
Die Behauptungen sind, dass die Oberseite des Steins mit den hervorstehenden Noppen als männlich und die Unterseite mit den gewährten Löchern zum Einfügen der Noppen als weiblich beschrieben wird. Das Zusammenfügen der Teile wird als ein Akt der Paarung verstanden. In einer Analyse mit dem Titel „Dinge queer betrachten“ zeigt sich, wie heteronormative Begriffe auf Themen angewendet werden, die in keinster Weise mit Geschlecht oder Sexualität zusammenhängen. Die Wissenschaftler argumentieren, dass die Norm in unserer Gesellschaft heterosexuelle Beziehungen und die binäre Sicht von Geschlechtern ist, während alles, was davon abweicht, als abnormal betrachtet wird.
Elon Musk hat bereits mit einem Clown-Emoji auf diese Diskussion reagiert, was die Absurdität einer solchen Argumentation unterstreicht und auf das allgemeine Gefühl hinweist, dass die gegenwärtigen gesellschaftlichen Werte ihren Höhepunkt erreicht haben und zunehmend satirisch betrachtet werden. Der Wandel hin zu einer realistischeren Perspektive ist dringend erforderlich.
Dieser Artikel stammt ursprünglich aus der Weltwoche und wurde von Claude Cueni verfasst. Cueni, der als Autor in Basel tätig ist, hat jüngst das Buch „Small Worlds. 70 Dioramen“ veröffentlicht.
Kommentare unter diesem Beitrag spiegeln eine Vielzahl von Ansichten wider, einschließlich eines Spotts über die Vorstellung, dass es bei Legosteinen auch eine andere Art von Paarung geben könne, sowie Bedenken über die Auswirkungen solcher wissenschaftlichen Interpretationen auf andere Bereiche wie Elektrotechnik.
Die Debatte rund um die Wahrnehmung und Auslegung von Alltagsgegenständen offenbart tiefere gesellschaftliche Fragen, die über die jeweilige Materie hinausgehen.
