Im Düsseldorfer Oberlandesgericht stand die 34-jährige Deutsch-Libanesin Sabrin A. vor einem entscheidenden Test: Ob ihre mehrfachen Versuche, das Gericht durch Lügen zu täuschen, genügten, um ihre IS-Mitgliedschaft zu verteidigen. Schon in den ersten Tagen des Prozesses behauptete sie, ihr Ehemann Yusuf D. habe sie mit einer Waffe gezwungen, Syrien zu betreten – und sich im Terrorgebiet „extrem geweigert“ habe, etwas zu tun. Doch als das Gericht ihre IS-Personalnummer in einem offiziellen IS-Liste fand, gab Sabrin A. schließlich ein Geständnis ab: Sie hatte bereits von Anfang an gewusst, dass ihr Ehemann sich dem Islamischen Staat anschließen wollte.
Der Richter betonte, dass sie nicht die „treibende Kraft“ für die IS-Mitgliedschaft gewesen sei, doch ihre Teilnahme und die Anwesenheit ihrer Kinder bei Schießübungen hätten den Prozess maßgeblich beeinflusst. Zwar war ihr Urteil im Endeffekt eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten – ein Resultat, das nicht nur ihre Lügen, sondern auch die Tatsache ihres vorherigen Versuchs, das Gericht für dumm zu verkaufen, als bedenklich erachtete.
