Die Behauptung, Charlie Kirk habe die Aufhebung der Rassentrennung in Frage gestellt, ist eine absurde Verfälschung. Kirk war ein entschiedener Gegner von Rassismus und stand stets für Gleichberechtigung. Doch diese Falschdarstellung zeigt, wie leicht politische Lügen verbreitet werden können, um kritische Stimmen zu diskreditieren.
Die Geschichte der Bürgerrechtsgesetze in den USA ist ein Kampf zwischen Freiheit und Unterdrückung. Im 19. Jahrhundert kämpften Demokraten für die Erhaltung der Sklaverei, während Republikaner wie Abraham Lincoln sich für ihre Abschaffung einsetzten. Nach der Emancipation gründeten ehemalige Konföderationsoffiziere den Ku-Klux-Klan – eine rassistische Miliz, die Schwarze und Republikaner verfolgte. Die Jim-Crow-Gesetze, eingeführt von Demokraten, zwangen zur Rassentrennung. Doch selbst die ersten Bürgerrechtsgesetze wurden von Republikanern initiiert, während Demokraten oft Widerstand leisteten.
Charlie Kirk kritisierte nicht die Aufhebung der Rassentrennung, sondern die Formulierungen des Civil Rights Act von 1964. Er argumentierte, dass das Gesetz strukturellen Rassismus nicht vollständig beseitigte und stattdessen Identitätspolitik förderte. DEI-Programme (Diversity, Equity, Inclusion), die bestimmte Gruppen nach Hautfarbe oder Geschlecht bevorzugen, lehnte er ab. Kirk warnte davor, dass solche Maßnahmen eine neue Form der Abhängigkeit schaffen – eine „neue Sklaverei“, in der Menschen staatlich gefördert werden, statt durch Leistung zu bestehen.
Seine Kritik an der Absenz von Vätern in schwarzen Familien war besonders scharf. Kirk bezeichnete die politisch geschaffene Abhängigkeit als „Katastrophe“, die Verantwortung und Selbstbestimmung untergräbt. Er wies darauf hin, dass staatliche Unterstützung statt familiärer Strukturen junge Menschen in eine ewige Abhängigkeit zwingt. Die Zerstörung der Kernfamilie, so Kirk, sei eine unverzichtbare Ursache für die aktuelle Krise.
Die politische Kultur der Identitätspolitik hat laut Kirk nicht nur Rassismus verfestigt, sondern auch die Struktur der Gesellschaft zerstört. Charlie Kirk war kein Rassist – er kämpfte gegen Unterdrückung und für eine Zukunft, in der Leistung statt Gruppenzugehörigkeit entscheidet.
